离婚纠纷 （2015）三中民终字第10829号

李×起诉至法院要求离婚，张×1同意离婚，双方就离婚问题达成一致，本院对此亦不持异议。关于离婚后子女抚养问题，是本案之争议焦点。原审法院结合婚生女张×2之成长情况，并综合双方举证及庭审情况，判决婚生女张×2由李×抚养，张×1每月给付抚养费300元直至张×2年满十八周岁为止，并无不妥，本院予以确认。张×1主张李×因工作原因不适宜独自抚养婚生女张×2，但并未向本院提供有力证据予以证明，本院对其主张无法支持。同时，作为不直接抚养孩子的父亲张×1，依照法律规定，其应有探望子女的权利，具体时间、方式、地点由张×1与李×协商确定。关于夫妻共同财产因双方达成一致意见，本院亦不持异议。张×1的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），张×1负担37.5元（于本判决书生效之日七日内交纳）。二审案件受理费150元，由张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　邓青菁代理审判员

李×起诉至法院要求离婚，张×1同意离婚，双方就离婚问题达成一致，本院对此亦不持异议。关于离婚后子女抚养问题，是本案之争议焦点。原审法院结合婚生女张×2之成长情况，并综合双方举证及庭审情况，判决婚生女张×2由李×抚养，张×1每月给付抚养费300元直至张×2年满十八周岁为止，并无不妥，本院予以确认。张×1主张李×因工作原因不适宜独自抚养婚生女张×2，但并未向本院提供有力证据予以证明，本院对其主张无法支持。同时，作为不直接抚养孩子的父亲张×1，依照法律规定，其应有探望子女的权利，具体时间、方式、地点由张×1与李×协商确定。关于夫妻共同财产因双方达成一致意见，本院亦不持异议。张×1的上诉主张，缺乏事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10829号上诉人（原审被告）张×1，男，1977年3月18日出生。委托代理人韩福财，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，女，1978年2月21日出生委托代理人薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。上诉人张×1因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23425号民事判决，向本院提起上诉。本……