离婚纠纷 （2015）达中民终字第131号

原、被告均同意离婚，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告婚后共同收养一子张某乙，要求原告抚养，但原、被告均没有提交合法的收养手续，不能证明其收养关系成立，本案不宜处理张某乙的抚养问题。原、被告婚后共同购买的房屋系按揭房，原、被告就该房屋分割分歧较大，且未就该房屋作出价值评估，本案不宜处理该房屋。原、被告主张的婚后共同债权债务因涉及案外第三人权益，且原、被告意见分歧较大，本案不宜处理。对于原告诉状中要求的精神抚慰金，因原告未提交充足的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告周某某与被告张某某离婚；二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由原告周某某负担。周某某上诉的主要理由：1、被上诉人与她人有外遇，且多次对上诉人施行家庭暴力，应给予上诉人损害赔偿，原审对原告的精神损害赔偿请求不予支持是错误的。2、共同财产房屋和债权不予处理和分割是错误的。请求撤销原判，予以改判。原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，

原、被告均同意离婚，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告婚后共同收养一子张某乙，要求原告抚养，但原、被告均没有提交合法的收养手续，不能证明其收养关系成立，本案不宜处理张某乙的抚养问题。原、被告婚后共同购买的房屋系按揭房，原、被告就该房屋分割分歧较大，且未就该房屋作出价值评估，本案不宜处理该房屋。原、被告主张的婚后共同债权债务因涉及案外第三人权益，且原、被告意见分歧较大，本案不宜处理。对于原告诉状中要求的精神抚慰金，因原告未提交充足的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第131号上诉人（原审原告）周某某，女，生于1968年7月28日，汉族，系达县亭子镇街道，现住达川区南外镇。委托代理人郑益明，四川省弘旺律师事务所律师。委托代理人郑鑫，四川省弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，男，生于1966年5月26日，汉族，系达县亭子镇街道，现住达川区南外镇。上诉人周某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案……