买卖合同纠纷 （2010）深中法民四终字第29号

就本案蔡某某、××手袋厂之间是否存在买卖关系，××手袋厂对蔡某某提供的货款折扣同意书真实性没有异议，根据一般交易习惯，该同意书应为一式两份，签字双方各持一份。前述同意书中虽然打印供应商为正兴隆模具五金行，但签字盖章确认方为蔡某某经营的个体工商户正××五金店，××手袋厂也没有提供另一份同意书反驳盖章确认方非为蔡某某。又××手袋厂确认已向正兴隆模具五金行支付过货款，但未提供证据予以证明或证明正兴隆模具五金行独立存在且非蔡某某所经营。蔡某某提供了送货单，××手袋厂也未对此提出相关证据予以反驳，而根据一般生活常理，蔡某某作为折扣同意书与送货单的持有者，在××手袋厂没有相关证据予以反驳时，原审法院推定蔡某某为买卖合同实际当事人，并对××手袋厂提出蔡某某主体不适格答辩主张不予采纳。蔡某某、××手袋厂之间买卖关系合法有效，××手袋厂应按约定向蔡某某支付货款。根据折扣同意书约定，××手袋厂应在2009年6月25日前付清折扣后货款202291元。现××手袋厂只支付了货款131145.5元，还欠蔡某某货款71145.5元未予支付，应予支付。因蔡某某在折扣同意书中对××手袋厂作出的折扣并没有附加条件，故原审

就本案蔡某某、××手袋厂之间是否存在买卖关系，××手袋厂对蔡某某提供的货款折扣同意书真实性没有异议，根据一般交易习惯，该同意书应为一式两份，签字双方各持一份。前述同意书中虽然打印供应商为正兴隆模具五金行，但签字盖章确认方为蔡某某经营的个体工商户正××五金店，××手袋厂也没有提供另一份同意书反驳盖章确认方非为蔡某某。又××手袋厂确认已向正兴隆模具五金行支付过货款，但未提供证据予以证明或证明正兴隆模具五金行独立存在且非蔡某某所经营。蔡某某提供了送货单，××手袋厂也未对此提出相关证据予以反驳，而根据一般生活常理，蔡某某作为折扣同意书与送货单的持有者，在××手袋厂没有相关证据予以反驳时，原审法院推定蔡

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民四终字第29号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坪山碧岭××手袋厂。负责人：余某某，厂长。委托代理人：蒋某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）：××实业有限公司。委托代理人蒋某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某某。委托代理人：蔡某。上诉人深圳市龙岗区坪山碧岭××手袋厂（以下简称××手袋厂）、××实业有限公司因……