追偿权纠纷 （2019）川0104民初13475号
裁判要旨
腾铭惠商公司与杨阳、彭沙签订《信用卡透支分期付款服务合同》、彭沙出具的《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案中，杨阳未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为杨阳代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向杨阳追偿。 故对于腾铭惠商公司主张杨阳支付代偿款39008.33元，本院予以支持。 同时，根据合同约定，杨阳未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，7801.67元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以六次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的7801.67元为限。 彭沙出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司诉请彭沙承担连带清偿责任，本院予以支持。 彭沙承担连带清偿责任后，有权向杨阳追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院
摘要
成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨阳、彭沙追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13475号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 被告：杨阳，女，1996年8月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：彭沙，男，1990年7月22日出生，侗族……