股权转让纠纷 （2021）豫07民辖终23号

股权转让诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定范畴，一审按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定王志东为接收货币一方、并以王志东住所地为长垣为由确定本案合同履行地并无不妥，故一审法院对本案具有管辖权。 关于丁慬、丁波在一审中的诉讼地位问题，因王志东诉请指向丁远梦，要求丁远梦承担支付股权转让款项责任，一审将丁慬、丁波认定为无独立请求权当事人并无不当，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，认为丁慬、丁波无权提出管辖异议，驳回其异议申请并无不妥，本院予以确认。 综上，丁远梦、丁慬、丁波要求将本案移送四川省丹棱县人民法院处理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　黄远锋 审判员　　李中孝 审判员　　张颜民 二〇二一年二月八日 书记员　　任　婧

股权转让诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定范畴，一审按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定王志东为接收货币一方、并以王志东住所地为长垣为由确定本案合同履行地并无不妥，故一审法院对本案具有管辖权。 关于丁慬、丁波在一审中的诉讼地位问题，因王志东诉请指向丁远梦，要求丁远梦承担支付股权转让款项责任，一审将丁慬、丁波认定为无独立请求权当事人并无不当，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，认为丁慬、丁波无权提出管辖异议，驳回其异

河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫07民辖终23号 上诉人（原审被告）：丁远梦，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审第三人）：丁慬，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省双流县。 上诉人（原审第三人）：丁波，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：王志东，男，汉族，1969年12月18日出生，……