委托合同纠纷 （2019）粤18民终702号

黄发昌诉请连州市农村能源服务中心偿还工程款的依据是黄发昌、连州市农村能源服务中心双方存在委托合同，因此本案双方争议的焦点是黄发昌、连州市农村能源服务中心之间是否存在委托合同。委托合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议，订立委托合同的目的，在于通过受托人办理委托事务来实现委托人追求的结果。首先，从一审法院作出的（2008）连法民重字第6号、清远市中级人民法院作出的（2011）清中法民一终字第527号等生效民事判决虽然认定沙铺电站是连州市农村能源办公室立项、筹建，但是并无认定连州市农村能源办公室是沙铺电站的投资者或者经营者。其次，黄发昌是以合伙人的名义参与了沙铺电站的兴建、生产经营及转让，同时又是沙铺电站的合伙执行人。再次，从沙铺水电站的兴建、经营及转让，黄发昌均以合伙人的名义从事各项活动，其从事活动无需经过连州市农村能源办公室的批准，涉及沙铺水电站的各项法律效果均指向黄发昌，无证据证明显示连州市农村能源办公室对沙铺电站进行出资并参与经营，亦无证据显示黄发昌系受连州市农村能源办公室委托参与电站的经营。同时，黄发昌、连州市农村能源服务中心之间没有签订书面的委

黄发昌诉请连州市农村能源服务中心偿还工程款的依据是黄发昌、连州市农村能源服务中心双方存在委托合同，因此本案双方争议的焦点是黄发昌、连州市农村能源服务中心之间是否存在委托合同。委托合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议，订立委托合同的目的，在于通过受托人办理委托事务来实现委托人追求的结果。首先，从一审法院作出的（2008）连法民重字第6号、清远市中级人民法院作出的（2011）清中法民一终字第527号等生效民事判决虽然认定沙铺电站是连州市农村能源办公室立项、筹建，但是并无认定连州市农村能源办公室是沙铺电站的投资者或者经营者。其次，黄发昌是以合伙人的名义参与了沙铺电

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终702号上诉人（原审原告）：黄发昌，男，汉族，住佛山市南海区大沥镇。委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连州市农村能源服务中心。住所地：连州市连州镇番禺路128号。法定代表人：朱志明，该单位主任。委托诉讼代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。上诉人黄发昌因与被上诉人连州市农村能源服务中心委托合同纠纷……