民间借贷纠纷 （2021）辽01民终4220号

根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据其向被告董俊杰的转款凭证主张其与被告董俊杰之间存在民间借贷法律关系，被告董俊杰虽抗辩称原告主张的25万元系原告替案外人许传林偿还借款，并主张其与许传林并不相识，款项实际是原告范琳向其借款，但原告不给出具借条，是由范琳通过拍照方式传给其许传林出具借条，对此，原告提供了（2016）辽0114民初10322号民事调解书，但该调解书系董俊杰与案外人许传林借款事实进行的调解，并未体现与本案原告有关，其提交的视频材料亦未明确体现被告董俊杰与案外人许传林之间借款与原告范琳的关联性及原告范琳曾作出代案外人许传林偿还借款的意思表示，被告董俊杰并未提供其他充分证据对其主张加以证明，故对其抗辩意见不予采信。原告主张本案案涉款项25万元系被告董俊杰向其的借款，被告董俊杰亦认可收到该25万元，应认定原、被告双方已形成合法有效的借贷关系，现原告要求被告偿还其借款25万元，符合法律规定，予以支

根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据其向被告董俊杰的转款凭证主张其与被告董俊杰之间存在民间借贷法律关系，被告董俊杰虽抗辩称原告主张的25万元系原告替案外人许传林偿还借款，并主张其与许传林并不相识，款项实际是原告范琳向其借款，但原告不给出具借条，是由范琳通过拍照方式传给其许传林出具借条，对此，原告提供了（2016）辽0114民初10322号民事调解书，但该调解书系董俊杰与案外人许传林借款事实进行的调解，并未体

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4220号上诉人（原审被告）：董俊杰，女，1967年11月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王立新、陈望恒，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范琳，男，1965年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜春颖、杜响鹭,辽宁和鑫律师事务所执业律师。上诉人董俊杰因与被上诉人范琳民间借贷纠纷……