加工合同纠纷 （2017）京03民终12778号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，裕华通公司与中美特新公司长期存在委托加工合同关系，但双方就2014年4月、5月加工费金额存在争议。虽然中美特新公司的工作人员在2014年5月5日、2014年6月3日通过电子邮件发给裕华通公司日期2014年4月1日、2014年5月4日的《血气针包装委托加工合同》及《印刷品制作合同》，但是中美特新公司并未在上述合同上盖章确认，因此合同不能作为认定中美特新公司应付账款的依据。裕华通公司提交了送货单、提货明细表以证明裕华通公司在2014年4月16日至5月26日向中美特新公司交付加工后的产品的数量。其中，4张送货单的收货人处均有王际洲签字，王际洲是中美特新公司的工作人员，中美特新公司虽然不认可王际洲签字，但是未就此申请笔迹鉴定，因此法院对裕华通公司提交的送货单予以采信。对于裕华通公司提交

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，裕华通公司与中美特新公司长期存在委托加工合同关系，但双方就2014年4月、5月加工费金额存在争议。虽然中美特新公司的工作人员在2014年5月5日、2014年6月3日通过电子邮件发给裕华通公司日期2014年4月1日、2014年5月4日的《血气针包装委托加工合同》及《印刷品制作合同》，但是

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12778号上诉人（原审被告）：北京市中美特新医疗用品有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇马坊群众广场2号楼首层2号房-2。法定代表人：陈唯斌，董事长。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市裕华通科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：李志美，总经理。上诉人北京……