（2015）鄂武汉中行终字第00297号

根据王志的诉请及开庭陈述、相关证据材料，其于2005年10月购房时已被告知该小区《建设工程规划许可证》的名称、编号及发证单位，故其在2005年10月起已知道了该行政行为的存在。2006年底，王志入住该房屋，发现楼下水泵房的噪音对其产生影响，首先选择了民事诉讼向第三人寻求侵权赔偿。在民事诉讼没有达到其诉讼目的后，其才选择行政诉讼。但根据原告王志提交的（2011）鄂民监二再终字第119号民事判决书的内容可知，在2011年4月一、二审民事诉讼终结前，王志已经知晓该水泵房的设置是符合政府相关审批的，那么其认为涉案《建设工程规划许可证》违规设置水泵房、侵犯其合法权益，提起对该许可证的行政诉讼，最迟不得超过上述时间点开始起算的两年，即2013年4月。现王志于2015年才向法院提起诉讼，明显超过起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王志的起诉。上诉人王志上诉称，其一审起诉的被诉行为是东新规划分局关于柒零社区二次给水和排水泵房的规划许可。但针对水泵房的规划许可实际并不存在。被上诉人核发柒零

根据王志的诉请及开庭陈述、相关证据材料，其于2005年10月购房时已被告知该小区《建设工程规划许可证》的名称、编号及发证单位，故其在2005年10月起已知道了该行政行为的存在。2006年底，王志入住该房屋，发现楼下水泵房的噪音对其产生影响，首先选择了民事诉讼向第三人寻求侵权赔偿。在民事诉讼没有达到其诉讼目的后，其才选择行政诉讼。但根据原告王志提交的（2011）鄂民监二再终字第119号民事判决书的内容可知，在2011年4月一、二审民事诉讼终结前，王志已经知晓该水泵房的设置是符合政府相关审批的，那么其认为涉案《建设工程规划许可证》违规设置水泵房、侵犯其合法权益，提起对该许可证的行政诉讼，最迟不得超

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00297号上诉人（原审原告）王志。委托代理人王京魁。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市珞瑜路546号。法定代表人李秋萍，该局局长。委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。原审第三人武汉市洪华房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山二路9……