装饰装修合同纠纷 （2016）苏05民辖终788号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三德经营部（卖方）与伟建公司（买方）签订的《多层板买卖合同》第7条约定：“履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由苏州市虎丘区人民法院管辖”；第9条载明合同签订地为苏州市虎丘区。又因三德经营部住所地为江苏省苏州高新区东吴装饰市场一区54-56，故三德经营部住所地及合同签订地均为原审法院管辖范围，故上述合同的管辖约定有效，三德经营部有权向原审法院起诉。伟建公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏伟建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由江苏伟建建设工程有限公司承担。上诉人伟建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地和建设工程所在地系在××吴中区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协

合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三德经营部（卖方）与伟建公司（买方）签订的《多层板买卖合同》第7条约定：“履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由苏州市虎丘区人民法院管辖”；第9条载明合同签订地为苏州市虎丘区。又因三德经营部住所地为江苏省苏州高新区东吴装饰市场一区54-56，故三德经营部住所地及合同签订地均为原审法院管辖范围，故上述合同的管辖约定有效，三德经营部有权向原审法院起诉。伟建公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终788号上诉人（原审被告）江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园2楼。法定代表人丁为领，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州高新区东吴装饰市场三德木业经营部，住所地江苏省苏州高新区东吴装饰市场一区54-56。经营者吴倩。上诉人江苏伟建建设工程有限公司（以下简称伟建公司）因与被上诉人苏州高新区东……