农村土地承包合同纠纷 （2015）唐民二终字第1062号

原告王海忠、常秀兰与被告遵化市遵化镇大二里村村民委员会签订的《占地协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合合同的内容要素，故原、被告关于涉案土地承包的合同已成立，依法成立的合同，自合同成立时生效；《占地协议》签订后，该涉案土地截止到目前一直为二原告占有、使用和管理，原、被告双方对此均无异议，故无需法院再行确认协议有效并继续履行，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告王海忠、常秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王海忠、常秀兰负担。判后，王海忠、常秀兰不服，提出上诉，主要上诉理由：村委会自2009年以来经常干扰上诉人正常生产，请求法院判决被上诉人在合同有效期内继续履行合同。被上诉人遵化市遵化镇大二里村村民委员会答辩意见：被上诉人干扰行为使上诉人生产经营不能踏心的问题，这种说法上诉人没有事实证据证明，我们没有干扰他们。上诉人之诉属于无源之诉，因为这个地本来就是他们的。上诉人起诉村委会，诉讼主体错误，村委会只是配合市政府做的拆除决定。因为被上诉人不同意，遵化市政府至今没有落实该工作。因此上诉人仍继续履行着与村委会的土地承包合同。综上，请二审维持原判。二审查明的案件事

原告王海忠、常秀兰与被告遵化市遵化镇大二里村村民委员会签订的《占地协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合合同的内容要素，故原、被告关于涉案土地承包的合同已成立，依法成立的合同，自合同成立时生效；《占地协议》签订后，该涉案土地截止到目前一直为二原告占有、使用和管理，原、被告双方对此均无异议，故无需法院再行确认协议有效并继续履行，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告王海忠、常秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王海忠、常秀兰负担。判后，王海忠、常秀兰不服，提出上诉，主要上诉理由：村委会自2009年以来经常干扰上诉人正常生产，请求法院判决被上诉人在合同有效期内继续履行合

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1062号上诉人（原审被告）：遵化市遵化镇大二里村村民委员会。住所地：遵化市遵化镇大二里村。法定代表人：冯宝林，该村村委会主任。委托代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王海忠，农民。被上诉人（原审原告）：常秀兰，农民。二被上诉人委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。上诉人王海忠、常秀兰因农……