民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1187号

关于双方是民间借贷关还是其他法律关系，根据相关法律规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，另外，主张法律关系存在的一方应承担证明该法律关系发生的证明责任，主张法律关系不存在的一方应承担律法关系未发生或已经消灭的证明责任。本案中，根据高佑琴提供的借条，可以证实高佑琴与陈克敏之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，根据高佑琴提交的借据以及陈克敏的自认，可以确认高佑琴已履行了出借款项的义务。关于借款本金数额，高佑琴的主张出现反复，按照禁反言的原则，对高佑琴主张为138000元不予采信，既然陈克敏自认为96000元，予以采信，即2006年10月21日陈克敏向高佑琴出具的借条中载明的180000元，包含本金96000元及利息84000元（高佑琴与陈克敏均自认约定的年息为15%，该约定不违反法律规定，予以确认），之后，陈克敏、侯金玲偿还高佑琴50000元，因未明确偿还的是本金或是利息，依据相关法律规定，应先冲抵利息，故陈克敏尚欠高佑琴本息130000元。关于2006年10月21日之后产生的利息，依据相关法律规定，仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率，

关于双方是民间借贷关还是其他法律关系，根据相关法律规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，另外，主张法律关系存在的一方应承担证明该法律关系发生的证明责任，主张法律关系不存在的一方应承担律法关系未发生或已经消灭的证明责任。本案中，根据高佑琴提供的借条，可以证实高佑琴与陈克敏之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，根据高佑琴提交的借据以及陈克敏的自认，可以确认高佑琴已履行了出借款项的义务。关于借款本金数额，高佑琴的主张出现反复，按照禁反言的原则，对高佑琴主张为138000元不予采信，既然陈克敏自认为96000元，予以采信，即2006年10月21日陈克敏向高佑琴出具的借条中载

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1187号上诉人（原审被告）陈克敏。上诉人（原审被告）侯金玲。二上诉人共同委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高佑琴。委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。上诉人陈克敏、侯金玲因与被上诉人高佑琴民间借贷纠纷，不服……