侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终377号

宝蔻公司作为名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利（专利号：ＺＬ20122023××××.0）的专利权人，在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权合法、有效，依法应受法律保护。经比对，胜利公司所销售的产品的技术方案与涉案专利权利要求记载的权利要求1全部技术特征相同，落入涉案专利权的保护范围。 关于胜利公司辩称公证书中记载的胜利水暖商铺与其公司经营地址不一致、胜利水暖商铺与胜利公司不是同一个主体的问题。公证书记载被控侵权产品购自位于中州大道上的胜利水暖商铺，商铺开具的销售清单上印有电话号码135××××1111，出具的名片一面印有“滑县胜利锅炉有限公司、滑县胜利太阳能有限公司”企业名称及生产经营范围，另一面印有“胜利水暖”商铺名称及经营范围。庭审中，胜利公司认可135××××1111是其公司法定代表人刘晟利的电话号码。庭后，原审法院经现场核查发现公证书中记载的位于中州大道的胜利水暖商铺亦位于联社大楼西隔壁。原审法院认为，胜利公司企业

宝蔻公司作为名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利（专利号：ＺＬ20122023××××.0）的专利权人，在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权合法、有效，依法应受法律保护。经比对，胜利公司所销售的产品的技术方案与涉案专利权利要求记载的权利要求1全部技术特征相同，落入涉案专利权的保护范围。 关于胜利公司辩称公证书中记载的胜利水暖商铺与其公司经营地址不一致、胜利水暖商铺与胜利公司不是同一个主体的问题。公证书记载被控侵权产品购自位于中州大道上的胜利水暖商铺，商铺开具的销售清单上印有电话号码135××&times

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终377号 上诉人（原审被告）：河南云舟建筑安装有限公司。住所地：河南省滑县道城路联社大楼西隔壁。 法定代表人：刘晟利，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州……