（2017）津02执异32号

天津市北方公证处做出的（2014）津北方执字第43号执行证书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，异议人蓝盾公司就本院查封的房屋提出执行异议。经审查，异议人蓝盾公司提供的《以房抵（工程、材料）款协议书》中明确约定，在未办理房屋买卖手续前，该房屋产权应属于天津市浩地实业发展股份有限公司。在蓝盾公司与浩地公司之间未签订合法有效的书面买卖合同的情况下，蓝盾公司仅依据该《以房抵（工程、材料）款协议书》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。因此，异议人蓝盾公司提出的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人北京蓝盾创展门业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定

天津市北方公证处做出的（2014）津北方执字第43号执行证书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，异议人蓝盾公司就本院查封的房屋提出执行异议。经审查，异议人蓝盾公司提供的《以房抵（工程、材料）款协议书》中明确约定，在未办理房屋买卖手续前，该房屋产权应属于天津市浩地实业发展股份有限公司。在蓝盾公司与浩地公司之间未签订合法有效的书面买卖合同的情况下，蓝盾公司仅依据该《以房抵（工程、材料）款协议书》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。因此，异议人蓝盾公司提出的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执异32号异议人（案外人）：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司职员。申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司经理。委托诉讼代理人：陶凯……