金融借款合同纠纷 （2014）东商初字第69号

原告招商银行东营分行与被告姜长海签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，与被告姜长海、王琴签订的《个人授信最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告与被告姜长海签订《个人授信协议》、《周转易协议书》后，原告按照合同约定向姜长海发放了300万元贷款，依约履行了合同义务，被告姜长海未按合同约定按期归还借款本息构成违约，其应当承担归还借款本金并支付合同约定的利息、复息的责任。原告招商银行东营分行主张的利息、复息符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据被告吴秀萍向原告出具的《共同还款承诺书》，能够确认其自愿作为涉案债务的共同债务人，原告要求其与被告姜长海共同承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于律师费的主张，虽然符合《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》的约定，但原告提交的证据不能证实该律师费用已实际发生，故本院对原告主张的律师费不予支持。如前所述，原告与被告姜长海、王琴签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，且双方依约进行了抵押登记，在姜长海不能按合同约定履行债务的情况下，原告

原告招商银行东营分行与被告姜长海签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，与被告姜长海、王琴签订的《个人授信最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告与被告姜长海签订《个人授信协议》、《周转易协议书》后，原告按照合同约定向姜长海发放了300万元贷款，依约履行了合同义务，被告姜长海未按合同约定按期归还借款本息构成违约，其应当承担归还借款本金并支付合同约定的利息、复息的责任。原告招商银行东营分行主张的利息、复息符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据被告吴秀萍向原告出具的《共同还款承诺书》，能够确认其自愿作

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第69号原告：招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东城东三路***号。负责人：郑玲，行长。委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：姜长海，男，汉族。被告：吴秀萍，女，汉族。被告：王琴，女，汉族。委托代理人：杨文君，山东广道律师事务所律师。原告招商银行股份有限公……