提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙08民终940号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，委会主张其与方山荣、方应平之间存在承揽合同关系，则其应当对该主张承担举证责任。本案中，根据委会向方山荣、方应平支付施工款项的构成，方山荣、方应平务工工资明显高于他人，但根据“同工同酬、多劳多得”的原则，并不能认定系方山荣、方应平承揽工程的盈利。委会仅凭包括方生平在内的小工系由方山荣、方应平邀请做工的事实而主张其与方山荣、方应平之间存在承揽合同关系，证据不足，依据并不充分。该院对委会的相关抗辩意见不予支持，认定方山荣、方应平及方生平等人与委会之间雇佣关系成立，双方已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，委会在方生平等人施工作业过程中，未履行安全监管职责、未提供

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，委会主张其与方山荣、方应平之间存在承揽合同关系，则其应当对该主张承担举证责任。本案中，根据委会向方山荣、方应平支付施工款项的构成，方山荣、方应平务工工资明显高于他人，但根据“同工同酬、多劳多得”的原则，并不能认定系方山荣、方应平承揽工程的盈利。委会仅凭包括方生平在内的小工系由方山

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终940号上诉人（原审被告）：开化县苏庄镇古田村村民委员会，住所地浙江省开化县苏庄镇古田村。法定代表人：赖正立，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方山荣，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省开化县。被上诉人（原审被告）：方应……