诈骗 （2017）晋09刑终61号

被告人杨高举、杨云洲以法占有为目的，采用拨打电话发布虚假信息为手段，对他人实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨高举、杨云洲退赔被害人宋某1经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。杨云洲辩护人辩称后期诈骗63000元不知情，没有分赃，因事前通谋，事后分赃，应对全部诈骗数额承担责任，故不予采纳。所提系从犯的意见，被告人杨云洲与杨高举事先通谋，犯罪中互相配合，不应认定为从犯，但可认定为作用较小，可酌情从轻处罚。二辩护人其他辩护意见，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决：被告人杨高举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。被告人杨云洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 判后，原审被告人杨高举、杨云洲不服，均以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨高举、杨云洲以非法占有为目的，采用拨打电话发布虚假信息的手段，对他人实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人杨高举、杨云洲退赔被

被告人杨高举、杨云洲以法占有为目的，采用拨打电话发布虚假信息为手段，对他人实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨高举、杨云洲退赔被害人宋某1经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。杨云洲辩护人辩称后期诈骗63000元不知情，没有分赃，因事前通谋，事后分赃，应对全部诈骗数额承担责任，故不予采纳。所提系从犯的意见，被告人杨云洲与杨高举事先通谋，犯罪中互相配合，不应认定为从犯，但可认定为作用较小，可酌情从轻处罚。二辩护人其他辩护意见，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决：被告人杨高举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。

{C} 山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋09刑终61号 原公诉机关原平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨高举，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市上蔡县人，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被上蔡县公安局抓获，同年4月22日被原平市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。 辩护人刘建昌，山西天秀律师……