民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3425号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对曾蕃敬的上诉主张，本案二审争议焦点是曾蕃敬应否向陈小青返还案涉的99000元以及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷法律关系的成立要件有二：一是借贷双方达成借款合意；二是出借人已实际交付借款。首先，从陈小青提供的《借款合同》可知，曾蕃敬欲向陈小青借款99000元，可见双方之间具有借贷合意。关于案涉款项是否已实际交付。从陈小青提供的中国农业取款凭证可知，其于当天取款99000元现金。结合陈小青提交的曾蕃敬持有现金拍照的照片，应认定陈小青已向曾蕃敬交付案涉借款99000元。因此，双方之间借贷关系成立并生效，曾蕃敬应当向陈小青返还借款99000元及利息。曾蕃敬上诉主张其并未收到案涉款项，且其已向公安机关报案称陈小青、余志铭涉嫌“套路贷”，本案应中止审理，并将本案移送公安机关。本院认为，陈小青或余志铭、余志成在佛山法院涉及的民间借贷案件很少，曾蕃敬也未能提供任何证据证明陈小青

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对曾蕃敬的上诉主张，本案二审争议焦点是曾蕃敬应否向陈小青返还案涉的99000元以及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷法律关系的成立要件有二：一是借贷双方达成借款合意；二是出借人已实际交付借款。首先，从陈小青提供的《借款合同》可知，曾蕃敬欲向陈小青借款99000元，可见双方之间具有借贷合意。关于案涉款项是否已实际交付。从陈小青提供的中国农业取款凭证可知，其于当天取款99000元

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3425号上诉人（原审被告）：曾蕃敬，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小青，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事……