民间借贷纠纷 （2019）闽0181民初45号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。 双方当事人在《借条》中明确约定2016年3月6日的30万元借款按照月利率2%计算，在法律保护的范围之内，原告请求按照约定利率支付利息，本院予以支持；被告辩称该利息并未实际支付则无需支付利息，没有法律依据，本院不予采信。 关于50万元借款的利息，相应的《借条》中约定“利息按公司还款标准”，但双方当事人对按照哪个“公司”的标准存在争议，且即使《借条》中的“公司”指的是康力士公司，任建光也承认康力士公司对外借款中存在2%、2.5%等不同的利息标准，故该笔借款应认定为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 的规定，林文就该笔借款起诉前的利息可不支付；但林文在任建光向本院起诉后仍未还款，其行为已构成逾期还款，任建光有权按照上述规定第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起

任建光与林文民间借贷纠纷一审民事判决书

N福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初45号 原告：任建光，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焰华，福建闽律律师事务所律师。 被告：林文，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 原告任建光与被告林文民间借贷纠……