买卖合同纠纷 （2017）冀09民终6093号

原、被告有长期的业务往来，双方均应诚信经营，被告于2016年8月8日给原告出具了欠款93900元的欠条，被告提出该欠条是在被胁迫的情况下打的，但被告并没有向有关机关报警，从被告提供的录音中未体现出胁迫的情形，而且被告在打条后的当日给付了原告5000元现金，春节时又通过银行转给原告2000元，证实被告对该欠条是认可的，故被告的辩解理由不能成立。被告提出在录音中被告明确提出打条后要和其父对账，原告也同意回去对账，所以该欠条只是估计数并要求被告出具送货单，原告提出送货单都是配货站签收的，在被告出具欠条后，送货单没有了，被告在录音中提出是和自己的父亲对账，并不是和原告对账，所以被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，遂判决：被告哈营于本判决生效后十日内给付原告许金雷货款86900元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告负担。二审经审理查明，二审中，上诉人提供2012-2013年收到被上诉人发的步步紧清单及汇款记录，证实上诉人不欠被上诉人8万

原、被告有长期的业务往来，双方均应诚信经营，被告于2016年8月8日给原告出具了欠款93900元的欠条，被告提出该欠条是在被胁迫的情况下打的，但被告并没有向有关机关报警，从被告提供的录音中未体现出胁迫的情形，而且被告在打条后的当日给付了原告5000元现金，春节时又通过银行转给原告2000元，证实被告对该欠条是认可的，故被告的辩解理由不能成立。被告提出在录音中被告明确提出打条后要和其父对账，原告也同意回去对账，所以该欠条只是估计数并要求被告出具送货单，原告提出送货单都是配货站签收的，在被告出具欠条后，送货单没有了，被告在录音中提出是和自己的父亲对账，并不是和原告对账，所以被告的辩解理由不能成立。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6093号上诉人（原审被告）:哈营,男，1990年3月18日出生，回族，住献县。。委托诉讼代理人:哈立新，男，1959年3月16日出生，回族，住献县，系上诉人之父。被上诉人（原审原告）:许金雷，男，1981年5月3日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。上诉人哈营因与被上诉人许金雷买卖合同纠纷一案，不服河……