土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）粤18民终362号

何道平、黄建飞之间虽然没有签订书面的土地承包经营权转包合同，但是形成了事实上的土地承包经营权转包关系，双方的土地承包经营权转包合同关系是合法有效的，应自觉履行。达成一致意见后，何道平支付了30000元定金给黄建飞。最终，双方未能就山地的转包问题达成一致意见，也没有提交证据证明原因。因此，何道平主张黄建飞退还30000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年9月2日作出（2020）粤1803民初2061号民事判决：黄建飞应在本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元给何道平。案件受理费275元（已折半），由黄建飞负担。本院经审理查明，对一审法院查明的基本事实予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，二审案件的审理，应当围绕上诉人的上诉请求进行。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人黄建飞应否向被上诉人何道平返还定金3

何道平、黄建飞之间虽然没有签订书面的土地承包经营权转包合同，但是形成了事实上的土地承包经营权转包关系，双方的土地承包经营权转包合同关系是合法有效的，应自觉履行。达成一致意见后，何道平支付了30000元定金给黄建飞。最终，双方未能就山地的转包问题达成一致意见，也没有提交证据证明原因。因此，何道平主张黄建飞退还30000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年9月2日作出（2020）粤1803民初2061号民事判决：黄建飞应在本判决发生法律效力之日起十日内返还

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终362号上诉人（原审被告）：黄建飞，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××213。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何道平，男，1969年2月23日出生，汉族……