民间借贷纠纷 （2019）浙0326民初6042号
裁判要旨
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2014年4月29日，被告董德胜向原告黄艳锋借款50万元，并向原告出具借条一份，约定2014年6月30日偿还，未书面约定借款利息，当日原告向被告账户转账50万元，履行了出借义务。 后被告于2019年6月29偿还原告20万元。 2018年2月10日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条一份。 借条载明，“今借黄艳锋现金叁拾万元正，利息总计贰拾捌万元（2014-2018年），本金在2018年5月1日前还清，利息分三个月还清，接下来没有算利息”等内容。 此后，被告未再向原告还款付息。 本院认为：被告董德胜向原告黄艳锋借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。 被告于2014年4月29日向原告借款50万元双方虽未书面约定借款利息，但双方在2018年2月10日结算，被告结欠原告利息280000元（2014年4月29至2014年6月29日偿还本金200000元，500000元本金按月利率2%计算2个月利息20000元，2014年6月29日至2018年2月10日共计1300天，按本金30
摘要
黄艳锋与董德胜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6042号 原告：黄艳锋,住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。 被告：董德胜，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 原告黄艳锋与被告董德胜民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易……