民间借贷纠纷 （2021）京01民终1989号

依据相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案徐敏与陈金马之间原系民间委托理财合同关系，双方签订了《委托理财协议书》及《委托理财补充协议书》，约定了双方的权利与义务，特别是明确了“如账户资金有亏损，乙方7日内需向甲方补足股票账户亏损金额”等内容，亦存在“保本”等民间借贷关系的初步特征。在理财出现亏损之后，陈金马先后书写了《借据》与《证明》，同意将亏损资金转化为借款，陈金马称书写《借据》并非其真实意思，特别是《证明》系在威胁之下书写，但其该项抗辩未出示相应证据，一审法院不予采信。据此，《借据》与《证明》系双方通过和解或者清算达成的债权债务协议，双方已将民间委托理财关系转化为民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据《证明》的约定，借款本金50万元应于2020年4月30日之前偿还，现

依据相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案徐敏与陈金马之间原系民间委托理财合同关系，双方签订了《委托理财协议书》及《委托理财补充协议书》，约定了双方的权利与义务，特别是明确了“如账户资金有亏损，乙方7日内需向甲方补足股票账户亏损金额”等内容，亦存在“保本”等民间借贷关系的初步特征。在理财出现亏损之后，陈金马先后书写了《借据》与《证明》，同意将亏损资金转化为借款，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1989号上诉人（原审被告）：陈金马，男，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1986年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄志斌，北京市京师律师事务所律师。上诉人陈金马因与被上诉人徐敏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人……