建设工程施工合同纠纷 （2017）辽07民再6号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议施工工程是张秉林承包给王凤仪，王凤仪又将该工程的人工费转包给吕志起，而原一审时王凤仪和吕志起向法院分别提交的承包合同的签章和日期均不一致，又做不出合理解释，且双方提交的合同甲方签章主体均不是海博分公司的印章，现上诉人无充分证据证明被上诉人为涉诉工程的承包方，亦无证据证明王凤仪与吕志起签订合同时经被上诉人授权，故原审原告与本案没有直接利害关系，原审以被上诉人不是本案的适格主体而驳回被上诉人的原审起诉和上诉人的原审反诉并无不妥，对于上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙涛审判员　　张悦审判员　　范玲二〇一七年四月二十一日书记员　　任欢 来源：

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议施工工程是张秉林承包给王凤仪，王凤仪又将该工程的人工费转包给吕志起，而原一审时王凤仪和吕志起向法院分别提交的承包合同的签章和日期均不一致，又做不出合理解释，且双方提交的合同甲方签章主体均不是海博分公司的印章，现上诉人无充分证据证明被上诉人为涉诉工程的承包方，亦无证据证明王凤仪与吕志起签订合同时经被上诉人授权，故原审原告与本案没有直接利害关系，原审以被上诉人不是本案的适格主体而驳回被上诉人的原审起诉和上诉人的原审反诉并无不妥，对于上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民再6号上诉人（一审被告、反诉原告）：吕志起，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：宋绪玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人吕志起因与被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司（……