建设工程施工合同纠纷 （2021）豫14民申188号

孙好云、孟昭清等均证明申请人与第三人系合伙关系是错误的,这些人都与被申请人及第三人有亲戚关系,且没有出庭作证,其证言不应被支持。根据2015年2月2日申请人与被申请人签订用四间门面折抵146万元工程款,申请人仅收到其中两间,其抵扣数额应为73万元工程款,剩余73万元被申请人应当继续履行支付义务。而不应认定为被申请人已经交付,由第三人占有,系与申请人双方内部矛盾,而转移本案的焦点事实。二、原审法院事实认定错误,将被申请人向孙好云转款的45万元重复计算,该款项已在后续领款中以出具收到条的方式领取。首先,根据交易习惯,申请人在领取工程款时均会向孙好云出具收据,再由孙好云将收据交给被申请人，在一审中被申请人所提供的申请人出具的收据，均是这种情况。因此，双方之间的工程款支付情况是以申请人出具的收据为准。其次,被申请人三笔转账共45万元,该45万元转账后申请人均向其出具了多次大额收据,其45万元已在这些收据中领取,并在一审对账中已经得到抵扣，该45万元工程款不应得到重复计算。最后,被申请人在本案诉讼中所提供支付工程款证据,大部分为申请人出具的收据,即使存在转款凭证也有申请人签字,而被申请人提供的这

孙好云、孟昭清等均证明申请人与第三人系合伙关系是错误的,这些人都与被申请人及第三人有亲戚关系,且没有出庭作证,其证言不应被支持。根据2015年2月2日申请人与被申请人签订用四间门面折抵146万元工程款,申请人仅收到其中两间,其抵扣数额应为73万元工程款,剩余73万元被申请人应当继续履行支付义务。而不应认定为被申请人已经交付,由第三人占有,系与申请人双方内部矛盾,而转移本案的焦点事实。二、原审法院事实认定错误,将被申请人向孙好云转款的45万元重复计算,该款项已在后续领款中以出具收到条的方式领取。首先,根据交易习惯,申请人在领取工程款时均会向孙好云出具收据,再由孙好云将收据交给被申请人，在一审中被

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘中义，男，回族，1966年12月7日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人段坦，河南栗风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）孟现东，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省郑州市。原审第三人孟现松（曾用名孟东红），男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省睢县。再审申请人刘中义因……