（2016）黔27刑终68号

上诉人陆某甲及原审被告人陶昌红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陶昌红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。原判认定事实清楚、定罪准确。关于上诉人陆某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查原判在量刑时已考虑到本案基本犯罪事实，上诉人陆某甲犯罪前科情况及所扒窃财物已被追回，并发还被害人的情形，考虑原公诉机关量刑建议，量刑适当，上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　莎审　判　员　　游昌新代理审判员　　郭　杉二〇一六年四月十四日书　记　员　　张海涛

上诉人陆某甲及原审被告人陶昌红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陶昌红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。原判认定事实清楚、定罪准确。关于上诉人陆某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查原判在量刑时已考虑到本案基本犯罪事实，上诉人陆某甲犯罪前科情况及所扒窃财物已被追回，并发还被害人的情形，考虑原公诉机关量刑建议，量刑适当，上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

陶昌红、陆某甲犯盗窃罪一案二审刑事裁定书贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终68号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某甲，男，1969年1月5日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2006年12月13日被独山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪……