提供劳务者受害责任纠纷 （2016）沪02民终1303号

不管谢子奖与被告黄新明之间是雇佣关系还是承揽关系，只有谢子奖在从事雇佣活动或完成承揽项目工作过程中遭受了自身的人身损害才能依据相应的法律关系要求雇主或定做人承担相应的赔偿责任，而根据本案查明的事实，谢子奖是在回家的路上因醉酒后驾驶不符合安全技术标准的无牌电动自行车操作不当致使车辆与路边限速杆发生碰撞，该起交通事故直接导致谢子奖经医治无效而死亡，且谢子奖在本起事故中承担全部的责任，谢子奖的死亡原因与被告徐春家的房屋建造工程没有直接的因果关系，故原告方要求被告黄新明承担雇主责任、被告徐春承担选任过失责任均无法律依据。经本院释明后，原告方仍坚持以雇佣关系追究两被告的赔偿责任。本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告方应对自己主张的雇主损害赔偿责任承担举证不能的法律后果。原审法院据此判决：驳回原告谢成华、陈文珍、姜海丽、谢飞和谢猛要求被告黄新明、徐春赔偿各项损失的诉讼请求。原审判决后，上诉人谢成华、陈文珍、姜海丽、谢飞、谢猛不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判医疗费110，000元、

不管谢子奖与被告黄新明之间是雇佣关系还是承揽关系，只有谢子奖在从事雇佣活动或完成承揽项目工作过程中遭受了自身的人身损害才能依据相应的法律关系要求雇主或定做人承担相应的赔偿责任，而根据本案查明的事实，谢子奖是在回家的路上因醉酒后驾驶不符合安全技术标准的无牌电动自行车操作不当致使车辆与路边限速杆发生碰撞，该起交通事故直接导致谢子奖经医治无效而死亡，且谢子奖在本起事故中承担全部的责任，谢子奖的死亡原因与被告徐春家的房屋建造工程没有直接的因果关系，故原告方要求被告黄新明承担雇主责任、被告徐春承担选任过失责任均无法律依据。经本院释明后，原告方仍坚持以雇佣关系追究两被告的赔偿责任。本院认为当事人对自己提出

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1303号上诉人（原审原告）谢成华，男，1939年10月1日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）陈文珍，女，1942年4月20日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）姜海丽，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）谢飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）谢猛，男，1995年7……