民间借贷纠纷 （2015）遵市法民终字第2357号

本案争议焦点为：何志先应否偿还车桂英借款。何志先、何志亨、袁永素三人一同到车桂英家中借款，由何志先出具借条，何志先作为借款人，何志亨作为担保人在借条上签字，何志先对此予以认可，故本院对该借条予以确认。此后车桂英之夫李月江与何志先、何志亨、袁永素一同办理转账手续的过程中，何志先、何志亨虽称有事先离开而未在场，但何志先对当天转账支付借款的事实是知晓的，转账手续由李月江与袁永素一同办理，已入何志亨的账户，车桂英出借50万元的义务已履行，结合何志先向车桂英交付了房屋所有权证和土地使用证以及借条载明的内容等事实，足以认定该款项的借款人是何志先。现何志先未偿还该笔借款，对车桂英要求何志先承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。何志先的上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。关于何志先应偿还的借款本息问题，因车桂英转账的金额为500000元，此款为双方当事人之间发生的实际借款数额，故何志先应向车桂英偿还借款500000元，并应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，向车桂英支付逾期付款利息，因借条未明确约定利息，故一审判决利息从双方约定的还款日之次日起即2015年4月11日起按

本案争议焦点为：何志先应否偿还车桂英借款。何志先、何志亨、袁永素三人一同到车桂英家中借款，由何志先出具借条，何志先作为借款人，何志亨作为担保人在借条上签字，何志先对此予以认可，故本院对该借条予以确认。此后车桂英之夫李月江与何志先、何志亨、袁永素一同办理转账手续的过程中，何志先、何志亨虽称有事先离开而未在场，但何志先对当天转账支付借款的事实是知晓的，转账手续由李月江与袁永素一同办理，已入何志亨的账户，车桂英出借50万元的义务已履行，结合何志先向车桂英交付了房屋所有权证和土地使用证以及借条载明的内容等事实，足以认定该款项的借款人是何志先。现何志先未偿还该笔借款，对车桂英要求何志先承担偿还责任的诉讼

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2357号上诉人（原审被告）何志先，女，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审原告）车桂英，女，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人李月江，男，汉族，贵州省仁怀市人，系车桂英之夫。被上诉人（原审被告）何志亨，男，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人何志先因与被上诉人车桂英、何志亨民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第1……