提供劳务者受害责任纠纷 （2015）白中民一终字第157号

本案的争议焦点是原审判决认定的护理费、交通费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等五项费用的具体数额是否合理。一、原审认定护理费1359元，计算依据为上诉人住院天数和2013年甘肃省居民服务业人均工资，上诉人关于护理费应当认定2000元的主张缺乏事实和法律依据，不予支持，原审对于护理费的认定正确，应予认定。二、原审酌定交通费600元，上诉人认为交通费应当认定1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，上诉人一、二审中没有提交交通费相关票据，其关于1000元交通费的主张缺乏证据支持，原审酌定交通费600元合理，应予认定。三、原审支持后续治疗费6000元，上诉人认为后续治疗费应当认定1万元，缺乏事实根据，医疗证明要求上诉人出院一年后取出内固定，但并没有确定后续治疗费的具体数额。原审支持6000元合理，应予认定。四、原审认定误工费13044元，误工时间酌定4个月，计算依据为2013年甘肃省职工平均工资。上诉人认为其因伤致残持续误工，误工时间应当计算至一审开庭时，即189天，计算依据为日工资150元。《最高人民法院关于审理人身

本案的争议焦点是原审判决认定的护理费、交通费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等五项费用的具体数额是否合理。一、原审认定护理费1359元，计算依据为上诉人住院天数和2013年甘肃省居民服务业人均工资，上诉人关于护理费应当认定2000元的主张缺乏事实和法律依据，不予支持，原审对于护理费的认定正确，应予认定。二、原审酌定交通费600元，上诉人认为交通费应当认定1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，上诉人一、二审中没有提交交通费相关票据，其关于1000元交通费的主张缺乏证据支持，原审酌定交通费600元合理，应予认定。三、原审

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第157号上诉人（原审原告）张世忠，男，生于1962年7月9日，汉族，农民，住白银市白银区。委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银华峰加气块有限公司。法定代表人李如林，该公司总经理。委托代理人胡健，该公司职工。被上诉人（原审被告）高佑河，男，生于1962年10月5日，汉族，农民，住白银市白银区。上诉人张世……