（2015）宁民辖终字第385号

对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人与被上诉人的户籍地分别在南京市高淳区和鼓楼区。建邺区莫愁湖街道沿河四村社区居民委员会出具的证明，证明上诉人2013年6月15日居住在建邺区莫愁湖街道某地3号某幢602室。二审中，上诉人向本院提交一份高淳区阳江镇某地村委会出具的证明，证明上诉人自2014年3月15日起一直居住在阳江镇某地115号。上述两份社区出具的证明存在矛盾，且不能区分彼此证据效力的优劣，故本院均不予采纳，本案应以上诉人户籍所在地确定案件管辖，上诉人户籍地在高淳区阳江镇某地115号，属高淳法院辖区，故本案应由南京市高淳区人民法院管辖。上诉人刘建平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2376号裁定；二、本案由移送南京市高淳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一五年九月十六日书

对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人与被上诉人的户籍地分别在南京市高淳区和鼓楼区。建邺区莫愁湖街道沿河四村社区居民委员会出具的证明，证明上诉人2013年6月15日居住在建邺区莫愁湖街道某地3号某幢602室。二审中，上诉人向本院提交一份高淳区阳江镇某地村委会出具的证明，证明上诉人自2014年3月15日起一直居住在阳江镇某地115号。上述两份社区出具的证明存在矛盾，且不能区分彼此证据效力的优劣，故本院均不予采纳，本案应以上诉人户籍所在地确定案件管辖，上诉人户籍地在高淳区阳江镇某地11

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第385号上诉人（原审被告）刘建平，女，汉族，1984年1月29日生。被上诉人（原审原告）陈全，男，汉族，1981年11月5日生。委托代理人张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。原审法院：南京市建邺区人民法院。原审案号：（2015）建民初字第2376号。上诉理由及请求：自上诉人与被上诉人分居后，上诉人一直居住于户籍所在地的南京……