民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5755号

邱庆军与张华、周廷孝签订的借款合同书是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。邱庆军向张桦提供了借款，张桦应在约定期限届满时归还邱庆军，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，属违约行为，应承担违约责任，邱庆军要求张桦归还借款30万元，并支付利息符合合同的约定和法律规定，该院予以支持。周廷孝在借款合同书的担保人条款后签字，应认定为其同意为张桦的借款提供保证，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，周廷孝应为连带责任保证。因邱庆军与张桦签订的借款合同书中既约定以张桦所有的渝XX**号奥迪轿车作质押物，又约定了周廷孝提供保证，邱庆军应依法占用质押物，但邱庆军不占有质押物，且在借款合同签订后至期限届满时怠于行使权利，致使张桦在合同期限届满后将借款的质押物出卖与他人，应视为邱庆军放弃了质押物的担保，按照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用中华人

邱庆军与张华、周廷孝签订的借款合同书是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。邱庆军向张桦提供了借款，张桦应在约定期限届满时归还邱庆军，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，属违约行为，应承担违约责任，邱庆军要求张桦归还借款30万元，并支付利息符合合同的约定和法律规定，该院予以支持。周廷孝在借款合同书的担保人条款后签字，应认定为其同意为张桦的借款提供保证，因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，周廷孝应为连带责任保证。因邱庆军与张桦签订的借款合同书中既约定以张桦所有的渝XX**号奥迪轿车作质押物，又约定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5755号上诉人（原审原告）：邱庆军，男。委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周廷孝，男。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。原审原告：张桦，女。上诉人邱庆军因与被上诉人周廷孝、原审被告张桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后……