（2015）长执异字第112号

因中行吉林省分行向本院主张逾期的三笔贷款均发生在2014年、2015年，根据2014、2015年温商担保公司（甲方）与中行吉林省分行（乙方）签订的《担保合作协议》的内容，虽然协议中均约定温商担保公司在中行吉林省分行设立保证金专户，并按比例缴存单笔贷款的业务保证金，但并没有约定担保贷款逾期后，银行可以直接扣划该保证金账户中的存款代偿逾期贷款本息。因此，不能认定温商担保公司与中行吉林省分行之间达成以保证金账户中的存款担保在保贷款逾期本息的合意。而根据该三笔贷款每笔的《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》，能够认定温商担保公司与银行之间达成了以单笔业务保证金担保单笔贷款的合意。该账户的银行流水显示，该账户内的资金均用于保证金的退还和扣划，未用作日常结算使用，符合“特定化”要求。以及该账户内的资金已移交银行占有，温商担保公司对该账户内的存款无独立的支配权，中行吉林省分行是该账户的实际的管理和控制权人。故中行吉林省分行对存入尾号7383账户的该三笔贷款相应的保证金（金额为290万元）享有质权。但本案中，吉林省恒城伟业商贸有限公司的贷款，发生在法院冻结之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行

因中行吉林省分行向本院主张逾期的三笔贷款均发生在2014年、2015年，根据2014、2015年温商担保公司（甲方）与中行吉林省分行（乙方）签订的《担保合作协议》的内容，虽然协议中均约定温商担保公司在中行吉林省分行设立保证金专户，并按比例缴存单笔贷款的业务保证金，但并没有约定担保贷款逾期后，银行可以直接扣划该保证金账户中的存款代偿逾期贷款本息。因此，不能认定温商担保公司与中行吉林省分行之间达成以保证金账户中的存款担保在保贷款逾期本息的合意。而根据该三笔贷款每笔的《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》，能够认定温商担保公司与银行之间达成了以单笔业务保证金担保单笔贷款的合意。该账户的银行流水显示

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第112号案外人中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。负责人ＸＸ，行长。委托代理人刘白龙，该行长春南湖大路支行金融部副主任。委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。申请执行人王成先，男，汉族，1948年7月6日生，住长春市朝阳区。委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被执……