民间借贷纠纷 （2019）渝05民终4850号

合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，谭晓莉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，徐庆永抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，徐庆永应当对其主张提供证据证明。徐庆永辩称并非借款，举示了其与龙侃的微信聊天记录及转账记录，但从该聊天记录不能证实谭晓莉转入徐庆永的500000元即为徐庆永与龙侃聊天记录中所称“过账的款”。即使存在徐庆永按龙侃要求转入500000元的事实，徐庆永亦可另循法律途径予以解决，故徐庆永提出的抗辩事由不能成立。由于龙侃到庭陈述与谭晓莉诉称一致，且谭晓莉转账时明确备注为“借款”，故该院推定谭晓莉、徐庆永之间是借贷关系。由于双方未约定利息，谭晓莉主张从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总4则》第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决：“限

合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，谭晓莉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，徐庆永抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，徐庆永应当对其主张提供证据证明。徐庆永辩称并非借款，举示了其与龙侃的微信聊天记录及转账记录，但从该聊天记录不能证实谭晓莉转入徐庆永的500000元即为徐庆永与龙侃聊天记录中所称“过账的款”。即使存在徐庆永按龙侃要求转入500000元的事实，徐庆永亦可另循法律途径予以解决，故徐庆永提出的抗辩事由不能成立。由于龙侃到庭陈述与谭晓莉诉称一致，且谭晓莉转账时明确备注为“借款”，故该院推定谭晓莉、徐庆永之间是借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4850号上诉人(原审被告)：徐庆永，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭晓莉，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。……