民间借贷纠纷 （2017）苏05民终2300号

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借贷合同成立的前提之一是双方当事人之间存在借贷合意，之二是款项已经交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。为主张张耀明、龚庆良应归还其借款20万元，蔡志刚向一审法院提供2014年6月13日借条原件、银行业务凭证等证据予以佐证。张耀明、龚庆良辩称蔡志刚汇款20万元至潘光信还款账户，并非受张耀明、龚庆良的指示，张耀明、龚庆良不是受益人，没有收到钱，真正受益人是第三人潘光信，故该20万元应由潘光信承担。第三人认为，蔡志刚与张耀明、龚庆良之间借贷关系或者说蔡志刚的借条，与第三人无关。综合蔡志刚与张耀明、龚庆良举证质证、庭审陈述及一审法院调取证据情况，一审法院注意到：（1）2014年6月13日，张耀明、龚庆良出具给蔡志刚的20万元借条中并无潘光信的签字；（2）张耀明、龚庆良出具给蔡志刚的20万元借条中明确“因潘光信在工商

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借贷合同成立的前提之一是双方当事人之间存在借贷合意，之二是款项已经交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。为主张张耀明、龚庆良应归还其借款20万元，蔡志刚向一审法院提供2014年6月13日借条原件、银行业务凭证等证据予以佐证。张耀明、龚庆良辩称蔡志刚汇款20万元至潘光信还款账户，并非受张耀明、龚庆良的指示，张耀明、龚庆

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2300号上诉人（原审被告）：张耀明，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人（原审被告）：龚庆良，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。（代理上述两上诉人）被上诉人（原审原告）：蔡志刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉……