抢劫 （2014）二中刑终字第698号

被告人许章超目无国法，以非法占有为目的，趁他人醉酒之际，采用暴力劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权及财产所有权，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。故判决：一、被告人许章超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人许章超非法所得人民币3300元，发还被害人殷×。许章超的上诉理由是：一审认定其犯抢劫罪的证据不足，其路过时看到被害人醉酒倒在地上欲实施盗窃，被害人发现后其就跑了，其没有与被害人发生肢体冲突。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）许章超犯抢劫罪的事实是正确的。许章超的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人许章超没有提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）许章超目无国法，以非法占有为目的，趁他人醉酒之际，采用暴力方法劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权及财产所有权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人许章超所提一审认定其犯抢劫罪的证据不足，其路过时看到被害人醉酒倒在地上欲实施盗窃，被害人发现后其就跑了，其没有与被害人发生肢体冲突的上诉理由，经查，在案有被害人陈述、

被告人许章超目无国法，以非法占有为目的，趁他人醉酒之际，采用暴力劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权及财产所有权，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。故判决：一、被告人许章超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人许章超非法所得人民币3300元，发还被害人殷×。许章超的上诉理由是：一审认定其犯抢劫罪的证据不足，其路过时看到被害人醉酒倒在地上欲实施盗窃，被害人发现后其就跑了，其没有与被害人发生肢体冲突。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）许章超犯抢劫罪的事实是正确的。许章超的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第698号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许章超，男，1988年3月8日。因扰乱公共场所秩序于2008年1月被处行政拘留五日；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月1日被羁押，同年10月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人许章超犯抢劫罪一案，于二Ο一四年四月十……