买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第686号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约或依法律规定及时支付价款是买卖合同的买受人应当承担的主要合同义务。本案中，原告青州市旭达物资有限公司与被告青州益能热电有限责任公司之间签订的书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。关于被告所持的其欠款数额是否准确，需回去以后向财务部门核实后再向法院作出说明；即使欠款数额准确，但原告无法证明其按合同约定提供了合格的货物，未达到合同约定付款条件，因此也不存在违约的抗辩主张，原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，支付买卖合同货款是被告应当履行的义务，故应由被告承担举出其付款证据的义务。被告在规定的期限内没有向本院提交相应的证据，应当承担举证不能的法律责任，故对原告诉请被告支付剩余货款400000元的主张，予以支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当就原告提供的货物未达到被告的质量要

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约或依法律规定及时支付价款是买卖合同的买受人应当承担的主要合同义务。本案中，原告青州市旭达物资有限公司与被告青州益能热电有限责任公司之间签订的书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。关于被告所持的其欠款数额是否准确，需回去以后向财务部门核实后再向法院作出说明；即使欠款数额准确，但原告无法证明其按合同约定提供了合格的货物，未达到合同约定付款条件，因此也不存在违约的抗辩主张，原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第686号上诉人（原审被告）：青州益能热电有限责任公司。法定代表人：袁凯。委托代理人：陈松军，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青州市旭达物资有限公司。法定代表人：闵庆岱。委托代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。上诉人青州益能热电有限责任公司因与被上诉人青州市旭达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院……