生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民申字第00017号

上述示意图并非由太湖派出所制作，一、二审误将其当作是公安机关制作的现场示意图予以采信，确有错误，应当予以更正。由此，原审认定郑钢倒地位置与摄影师的距离为28.5米，无充分证据证实。但紧急避险必须同时具备下列条件：1、必须有合法的权益会受到损害的“紧迫的”、“现实的”危险；2、采取避险措施必须为不得已；3、具有避险意识；4、避险行为所引起的损害明显小于所避免的危险。本案中，再审申请人宋戎拉郑钢电动车龙头的行为并非不得已而为之，其完全可以采取出声警示、拉拽电动车后座等更为安全的措施，因此其行为没有完全符合紧急避险的所有构成要件，故不构成紧急避险，原一、二审判决其承担七成责任，并无不当之处。因此，原审虽有采信证据及认定事实方面的上述瑕疵，但裁判结果正确，故无须再审本案。综上，宋戎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋戎的再审申请。审　判　长　　李海林代理审判员　　申富军代理审判员　　徐莹颖二〇一五年六月十七日书　记　员　　王　丹 来源：百度“马 克 数据网”

上述示意图并非由太湖派出所制作，一、二审误将其当作是公安机关制作的现场示意图予以采信，确有错误，应当予以更正。由此，原审认定郑钢倒地位置与摄影师的距离为28.5米，无充分证据证实。但紧急避险必须同时具备下列条件：1、必须有合法的权益会受到损害的“紧迫的”、“现实的”危险；2、采取避险措施必须为不得已；3、具有避险意识；4、避险行为所引起的损害明显小于所避免的危险。本案中，再审申请人宋戎拉郑钢电动车龙头的行为并非不得已而为之，其完全可以采取出声警示、拉拽电动车后座等更为安全的措施，因此其行为没有完全符合紧急避险的所有构成要件，故不构成紧急避险，原一、二审判决其承担七成责任，并无不当之处。因此，原

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民申字第00017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋戎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑钢。委托代理人王尚武，江苏庆源律师事务所律师。再审申请人宋戎因与被申请人郑钢健康权纠纷一案，不服本院（2014）锡终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋戎申请再审称：1、案卷里的示意图与……