民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2635号

被告与原告签订的借款合同载明了双方之间的借款事实，该合同具备双方借款合意及借款交付的证明作用，借贷合同不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。被告在借款期满后未归还借款，经原告催要后仍不能还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告证据显示其通过中国工商银行网上银行仅向被告吕艳平转账汇款480000元，未提供有效证据证明另20000为现金给付，故实际出借额应认定为480000元。庭审中，原告陈述2014年12月19日被告偿还其50000元，并称该款系利息，因双方未约定利息，应认定此50000元为被告偿还原告借款本金。自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，出借人主张支付借期内的利息的，不予支持，本案原、被告对借款利息没有约定，对原告主张被支付借款期间利息的诉求不予支持。被告未按约定期限清偿债务，造成原告损失，原告主张逾期利息，符合法律规定，因双方未约定逾期利率，原告起诉时亦未明确逾期利息利率标准、计算方式及支付期间，本院依法以年利率6%自逾期之日计算至原告起诉之日。2013年12月25日至2014年12月18日期间，以48万元为基数，

被告与原告签订的借款合同载明了双方之间的借款事实，该合同具备双方借款合意及借款交付的证明作用，借贷合同不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。被告在借款期满后未归还借款，经原告催要后仍不能还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告证据显示其通过中国工商银行网上银行仅向被告吕艳平转账汇款480000元，未提供有效证据证明另20000为现金给付，故实际出借额应认定为480000元。庭审中，原告陈述2014年12月19日被告偿还其50000元，并称该款系利息，因双方未约定利息，应认定此50000元为被告偿还原告借款本金。自然人之间借贷没有约定利息或者对利

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2635号上诉人（原审被告）：吕艳平，男，1979年6月16日出生，汉族，太原市迎泽区南内环社区居民，住太原市。委托代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红兵，男，1973年12月8日出生，汉族，山西益荣经贸有限公司总经理，住太原市，身份证号。委托代理人：王忠伟，男，汉族，山西益荣经贸有限公司职工，住太原市。……