（2016）京02民终10693号

马匹的照片无法证明苏丹江系涉案马匹的所有人，对照片的证明效力不予认定。原审法院综上认定事实如下：原审法院（2015）东民初字第13032号民事判决书生效后，因牛茁未履行生效判决书确定的义务。巢尔臧、于艳钧向法院申请强制执行，原审法院以（2016）京0101执字1057号立案执行，在执行过程中，将被执行人牛茁经营的宝骏缘马术俱乐部内含涉案马匹在内的22匹马予以查封。苏丹江以涉案马匹系其所有为由提出执行异议，原审法院于2016年9月12日作出（2016）京0101执异141号执行裁定书，裁定驳回苏丹江的异议请求。一审法院认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案中，苏丹江提供的证据不足以证明涉案马匹系其购买所有，同时亦未提供相应的寄养协议或支付寄养费用的证明等证据证明涉案马匹系其寄养在牛茁处。故苏丹江以其系涉案马匹所有人并寄养在牛茁处为由请求停止对涉案马匹的查封、执行的主张，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回苏丹江的诉讼请求。本院二审期间，苏丹江为证明其上诉主张，向本院提供如下证据：1、证人范×出庭作证的证言；2、落款

马匹的照片无法证明苏丹江系涉案马匹的所有人，对照片的证明效力不予认定。原审法院综上认定事实如下：原审法院（2015）东民初字第13032号民事判决书生效后，因牛茁未履行生效判决书确定的义务。巢尔臧、于艳钧向法院申请强制执行，原审法院以（2016）京0101执字1057号立案执行，在执行过程中，将被执行人牛茁经营的宝骏缘马术俱乐部内含涉案马匹在内的22匹马予以查封。苏丹江以涉案马匹系其所有为由提出执行异议，原审法院于2016年9月12日作出（2016）京0101执异141号执行裁定书，裁定驳回苏丹江的异议请求。一审法院认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10693号上诉人（原审原告）：苏丹江（执行案外人），男，1973年7月20日出生。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢尔臧（申请执行人），男，1936年9月16日出生。被上诉人（原审被告）：于艳钧（申请执行人），女，1951年4月22日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律……