买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第694号

广州施乐华公司与玉林施乐公司之间关于施乐华冷柜系列产品的买卖，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。广州施乐华公司主张玉林施乐公司尚欠其货款未付，为此提供《2013玉林市施乐电器有限责任公司施乐华冷柜销售往来明细》予以证明，该往来明细有玉林施乐公司盖章确认，原审法院予以认定。根据该往来明细的记载，主要涉及2012年结转款、2013年4月10日退货价值及已付款情况，并注明对结算款项“若有错漏请列明细表”，即该往来明细仅为广州施乐华公司单方的初步结算，有待玉林施乐公司核对确认，而玉林施乐公司在往来明细中备注主张扣减5332元，其中与往来明细有关的项目为2013年4月10日退货差额1175元。如果广州施乐华公司对玉林施乐公司主张扣减退货差额1175元不予确认，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，广州施乐华公司对此应承担相应举证责任。现广州施乐华公司仅以该往来明细主张货款，且未举证证明2013年4月10日退货具体情况，故广州施乐华公司主张的货款金额中应扣除退货差额1175元。至于玉林施乐公司备注主张扣减的其他款项，因玉林施乐公司未举证与涉案

广州施乐华公司与玉林施乐公司之间关于施乐华冷柜系列产品的买卖，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。广州施乐华公司主张玉林施乐公司尚欠其货款未付，为此提供《2013玉林市施乐电器有限责任公司施乐华冷柜销售往来明细》予以证明，该往来明细有玉林施乐公司盖章确认，原审法院予以认定。根据该往来明细的记载，主要涉及2012年结转款、2013年4月10日退货价值及已付款情况，并注明对结算款项“若有错漏请列明细表”，即该往来明细仅为广州施乐华公司单方的初步结算，有待玉林施乐公司核对确认，而玉林施乐公司在往来明细中备注主张扣减5332元，其中与往来明细有关的项

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第694号上诉人(原审被告)：玉林市施乐电器有限责任公司。法定代表人：梁培杏。委托代理人：陈景春，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州施乐华电器有限公司。法定代表人：周凤琼，总经理。委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。上诉人玉林市施乐电器有限责任公司（以下简称玉林施乐公司）因与被上诉人广州施乐华电器有限公司（以下简称广……