（2017）沪01行终584号

根据《消费者权益保护法》第三十二条第一款之规定，各级人民政府工商行政管理部门和其他行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。被上诉人松江市监局作为松江区行使工商行政管理职权的部门，依法具有受理消费者投诉并作出相应处理的职责。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人松江区政府作为松江市监局所属本级人民政府，依法具有受理上诉人行政复议申请并作出被诉复议决定的职责。根据相关法律规定，经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，损害消费者合法权益的行为，构成欺诈。本案中，上诉人在购置涉案车辆后，向松江市监局提出投诉举报，要求该局对XX公司隐瞒向其销售改装车的事实、虚报价格，以及扣留预付款等欺诈行为进行查处。松江市监局接报后，对XX公司展开调查。该局通过对销售场所进行现场检查、要求XX公司提供与本案交易有关材料，以及多次询问XX公司相关工作人员等方式，获取了上诉人与XX公司的交易材料等一系列证据，在此过程中，已尽到了必要的调查义务。相关证据显示上诉人与XX公司约定购买的车辆系Q540TFSI舒适型，双方对车辆购置价格

根据《消费者权益保护法》第三十二条第一款之规定，各级人民政府工商行政管理部门和其他行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。被上诉人松江市监局作为松江区行使工商行政管理职权的部门，依法具有受理消费者投诉并作出相应处理的职责。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人松江区政府作为松江市监局所属本级人民政府，依法具有受理上诉人行政复议申请并作出被诉复议决定的职责。根据相关法律规定，经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，损害消费者合法权益的行为，构成欺诈。本案中，上诉人在购置涉案车辆后，向松江市监局提出投诉举报，要

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终584号上诉人（原审原告）金长春，男，1972年7月3日生，汉族，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。法定代表人吴国荣，局长。委托代理人戴志明，上海市松江区市场监督管理局工作人员。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市……