民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第727号

真实、合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告虽向原告出具借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同系实践合同，应自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告除借条外未向本院提供其他证据证明其交付了借款，另外被告对此笔借款真实性亦予以否认。因此，原告对其与被告间借款法律关系生效未充分举证证明，借款的真实性、合法性无法核实，其应当承担举证不利后果，故一审法院对其诉请概不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓伟的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元，由原告邓伟负担。一审宣判后，原审原告邓伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由：一审认定事实不清，适用法律错误。借条是被上诉人亲笔书写的，上诉人已经完成了自己的举证责任，被上诉人在无证据推翻上诉人证据的情况下依法应当承担还款责任；上诉人向被上诉人支付20万元采取的是现金支付方式，所以无法提供银行转账依据，一审法院对证据的采信过于机械，被上诉人辩称借款是赌债没有任何依据

真实、合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告虽向原告出具借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同系实践合同，应自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告除借条外未向本院提供其他证据证明其交付了借款，另外被告对此笔借款真实性亦予以否认。因此，原告对其与被告间借款法律关系生效未充分举证证明，借款的真实性、合法性无法核实，其应当承担举证不利后果，故一审法院对其诉请概不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓伟的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元，由原告邓伟负

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第727号上诉人（原审原告）邓伟，男，1994年8月出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱新强，男，1974年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。上诉人邓伟因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……