挪用资金；非法转让、倒卖土地使用权 （2019）黔27刑终225号

上诉人曾宗卫、原审被告人田春富利用职务上的便利，为获取利益，通过借贷方式将本村集体资金借出后挪用于二人的工程建设及借给他人使用，二被告人的行为构成挪用资金罪，且犯罪数额巨大。 上诉人曾宗卫违反土地管理法规，非法转让土地使用权给他人，获利共计98.56万元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。其该项上诉理由及其辩护人认为应认定为构成非法转让土地使用权罪的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。原审认定为非法倒卖土地，属适用法律错误，本院予以纠正。 对于上诉人曾崇卫关于挪用资金罪部分的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人曾崇卫与原审被告人田春富因两人承包的项目出现资金困难，与贵定县建筑有限责任公司法人彭某商量，以该建筑公司的名义从贵定县宝花村委会借出集体资金后再借给二被告人用于自己承包的工程建设，符合挪用资金罪的构成要件，且不以所挪用的资金是否增值为免除刑责的要件，挪用的资金用于两人自己承包的工程项目上，不属于单位犯罪。在共同犯罪中，上诉人曾宗卫与原审被告人田春富的地位和作用相当，不应区分主从犯，且两人的犯罪数额均应以420万元认定，属于“数额巨大”,依法应判处三年

上诉人曾宗卫、原审被告人田春富利用职务上的便利，为获取利益，通过借贷方式将本村集体资金借出后挪用于二人的工程建设及借给他人使用，二被告人的行为构成挪用资金罪，且犯罪数额巨大。 上诉人曾宗卫违反土地管理法规，非法转让土地使用权给他人，获利共计98.56万元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。其该项上诉理由及其辩护人认为应认定为构成非法转让土地使用权罪的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。原审认定为非法倒卖土地，属适用法律错误，本院予以纠正。 对于上诉人曾崇卫关于挪用资金罪部分的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人曾崇卫与原审被告人田春富因两人承包的项目出现资金困难，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔27刑终225号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾宗卫，男，1972年6月3日生,汉族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵定县。因涉嫌挪用资金罪、非法倒卖土地使用权罪，于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，2019年1月11日被贵定县公安局取保候审，2019年1月22日被贵定县……