买卖合同纠纷 （2021）粤07民终795号

杨清强未提供相关证据证明美佳公司财产存在流失、灭失情况，也未证明公司财产流失灭失是黎国婷、何某1怠于履行清算义务导致的，将该举证责任推给杨清强，是错误的。根据公司法第一百八十四条规定，公司被吊销执照或者经营期限届满，组织清算是股东的法定职责，一审法院没有认定该事实，而将举证责任推给杨清强，是明显不公平的。黎国婷、何某1不及时履行或者怠于履行清算义务，从而造成公司资产、财务账册丢失或损坏的，导致了清算不能，应承担连带责任。黎国婷没有提交答辩意见。何某1辩称，一、根据买卖合同相对性原则，本案买卖合同相对人为建域商行与美佳公司，何某1并非合同相对人，不应承担支付货款的责任。二、何某1作为美佳公司的股东已经按照公司法及章程的约定履行实缴公司资本的义务，依法不应对美佳公司的债务承担连带清偿责任。美佳公司没有陈述意见。杨清强向一审法院起诉请求：1.黎国婷、何某1与美佳公司连带支付货款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月11日至清偿日计付利息，暂计至起诉日为1000元；两项暂合计21000元；2.由黎国婷、何某1与美佳公司承担本案一审的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018

杨清强未提供相关证据证明美佳公司财产存在流失、灭失情况，也未证明公司财产流失灭失是黎国婷、何某1怠于履行清算义务导致的，将该举证责任推给杨清强，是错误的。根据公司法第一百八十四条规定，公司被吊销执照或者经营期限届满，组织清算是股东的法定职责，一审法院没有认定该事实，而将举证责任推给杨清强，是明显不公平的。黎国婷、何某1不及时履行或者怠于履行清算义务，从而造成公司资产、财务账册丢失或损坏的，导致了清算不能，应承担连带责任。黎国婷没有提交答辩意见。何某1辩称，一、根据买卖合同相对性原则，本案买卖合同相对人为建域商行与美佳公司，何某1并非合同相对人，不应承担支付货款的责任。二、何某1作为美佳公司的股

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终795号上诉人（原审原告）：杨清强，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎国婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：何某1，女，……