其他行政行为 （2018）豫17行初228号

原告诉称其诉讼目的是为落实私房政策问题，根据最高人民法院法发(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”，同时参照《城乡建设环境保护部印发的通知》，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起行政诉讼的，人民法院依法裁定不予立案或者驳回起诉。人民政府落实私房政策是人民政府为解决现阶段的历史遗留问题而制定的政策，人民政府的政策问题不属于司法审查的范围。然而，从原告诉称来看，其诉称房屋新中国成立之初被行政机关所占，其房产也不属于私房政策改造范围。且1987年11月4日，新蔡县人民政府落实私房政策办公室作出的处理意见已经明确说明，“根据豫政（81）80号文件精神规定，解放初期被国家机关占用的不属落实私房范围，暂不解决。”原告又多次向新蔡县人民政府、驻马店市人民政府、河南省人民政府信访，中华人民共

原告诉称其诉讼目的是为落实私房政策问题，根据最高人民法院法发(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”，同时参照《城乡建设环境保护部印发的通知》，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起行政诉讼的，人民法院依法裁定不予立案或者驳回起诉。人民政府落实私房政策是人民政府为解决现阶段的历史遗留问题

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初228号原告李铁民，男，汉族，1941年11月2日出生，住新蔡县。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府法制办工作人员。被告新蔡县人民武装部。第三人新蔡县公疗医院。法定代表人苗允宏，院长。委托代理人宋磊，副院长。原告李铁民诉被告新蔡县人民政府、新蔡县人民武装部、新蔡县公疗医院返还房地产一案，于2……