财产损害赔偿纠纷 （2017）黔01民终6204号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，胡忠秀的猪圈倒塌是事实，刘如涛、文木标申请出庭作证的证人刘某、王某的证言证实猪圈倒塌前几天持续降雨，二人在清晨听闻猪圈倒塌的声音及看到倒塌现场的事实，且该猪圈倒塌事实经派出所民警现场查看认定应系大雨冲垮，胡忠秀现认为猪圈被水冲垮系被告将猪圈损坏所致，但胡忠秀未能举证证明，故对胡忠秀诉请由刘如涛、文木标赔偿其损坏猪圈的经济损失5000元的主张，不予支持；胡忠秀诉请由刘如涛、文木标修复院墙并赔偿被砍枇杷树的损失200元，虽刘如涛、文木标认可将院墙挖掉，因胡忠秀未举证证明其院墙的原始形态，从刘如涛、文木标所提供的照片显示胡忠秀的猪圈在垮塌前旁边并无院墙仅是土堆，另因双方曾就修路事宜达成协议，刘如涛、文木标已按协议支付了相应的补偿款，枇杷树也并非贵重之物，可以推定该枇杷树的损失已包含在该补偿款当中，不应再次进行赔偿，故该主张不予支持。综上所述，胡忠秀的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，胡忠秀的猪圈倒塌是事实，刘如涛、文木标申请出庭作证的证人刘某、王某的证言证实猪圈倒塌前几天持续降雨，二人在清晨听闻猪圈倒塌的声音及看到倒塌现场的事实，且该猪圈倒塌事实经派出所民警现场查看认定应系大雨冲垮，胡忠秀现认为猪圈被水冲垮系被告将猪圈损坏所致，但胡忠秀未能举证证明，故对胡忠秀诉请由刘如涛、文木标赔偿其损坏猪圈的经济损失5000元的主张，不予支持；胡忠秀诉请由刘如涛、文木标修复院墙并赔偿被砍枇杷树的损失200元，虽刘如涛、文木标认可将院墙挖掉，因胡忠秀未举证证明其院墙的原始形态，从刘如涛、文木标所提供的照片显示胡忠秀的猪圈在垮塌前旁边并无院墙仅是土

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6204号上诉人（原审原告）:胡忠秀，女，1947年6月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑金平（系胡忠秀之子），男，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：刘如涛，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：文木标，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人胡忠秀因与被上诉……