生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）并民终字第2228号

关于本案的事故责任认定，由于涉案的路段没有视频监控，也没有证人目击到事情发生时的情况，双方在案发后没有及时报案，双方车辆上也没有发现相撞的痕迹，所以事故的责任无法认定。原判据此根据《山西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十六条的规定，按双方平均分担损失的处理正确，应予维持。上诉人苗国梁认为公安机关的认定有误，但没有提出相应的证据证明。关于赔偿数额的认定。关于上诉人的实际住院天数，上诉人认为其两次住院天数为13天，经查两次住院病历上记载实际住院天数为7天和4天，因此原判按11天计算两次住院伙食补助费符合法律规定；关于出院后护理天数，山西医大二院的出院证上医嘱载明上诉人要求术后一个月门诊复查，拍片决定下地时间，但上诉人未能举出证据证明复查后仍需要护理的证明，因此原判按出院后护理期限计算一个月并无不当；关于护理费的支付标准，虽然上诉人的病历上记载需留陪一人，但上诉人没有提供护理人员的收入证明，原判参照2013年山西省居民服务业年平均收入27476元计算符合法律规定；虽然原判认定的护理天数和支付标准正确，但原判在具体计算护理费共计27476／12×（1＋5／30）=2671元有误

关于本案的事故责任认定，由于涉案的路段没有视频监控，也没有证人目击到事情发生时的情况，双方在案发后没有及时报案，双方车辆上也没有发现相撞的痕迹，所以事故的责任无法认定。原判据此根据《山西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十六条的规定，按双方平均分担损失的处理正确，应予维持。上诉人苗国梁认为公安机关的认定有误，但没有提出相应的证据证明。关于赔偿数额的认定。关于上诉人的实际住院天数，上诉人认为其两次住院天数为13天，经查两次住院病历上记载实际住院天数为7天和4天，因此原判按11天计算两次住院伙食补助费符合法律规定；关于出院后护理天数，山西医大二院的出院证上医嘱载明上诉人要求术后一个月

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2228号上诉人（原审原告）苗国梁，男，汉族，太原市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。委托代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张代串，女，汉族，太市尖草坪区村民，住太原市尖草坪区。委托代理人史建安，张代串之夫，男。上诉人苗国梁与被上诉人张代串身体权、健康权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院作出的（2014）尖民重……