加工合同纠纷 （2017）黑03民终220号

一、关于诉讼主体问题。一审被告在判决下发两天后即被注销，二审期间其诉讼主体已不存在，但一审判决并未生效。应重新确认一审被告的权利义务承继人。二、上诉人应否承担违约责任、如承担应如何承担问题。本案双方签订的是加工承揽合同。按照法律规定，定作人享有任意解除权，为此造成承揽人损失的，应当赔偿。现上诉人在合同履行期限届满前要求提前解除合同，不违反法律规定，故一审法院判决解除并无不当。但因其提前解除给对方造成的损失应当按照法律规定予以赔偿。对违约责任双方在合同中有约定,你院并依此判决给付违约金的数额是70万元，这种违约金的给付方式除了依合同约定外，由于上诉人违约给一审被告造成的实际损失是什么；因上诉人始终不认为自己构成违约，是否应向其释明如认定其违约，其是否申请适当减少违约金。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院［2016］黑03**民初1643号民事判决；二、发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费10800元，退还上诉人刘海涛。审判长　　杨桂荣审判员　　曹彦林审判员　　郭以刚二〇一七年四月十七日书记员　　陈

一、关于诉讼主体问题。一审被告在判决下发两天后即被注销，二审期间其诉讼主体已不存在，但一审判决并未生效。应重新确认一审被告的权利义务承继人。二、上诉人应否承担违约责任、如承担应如何承担问题。本案双方签订的是加工承揽合同。按照法律规定，定作人享有任意解除权，为此造成承揽人损失的，应当赔偿。现上诉人在合同履行期限届满前要求提前解除合同，不违反法律规定，故一审法院判决解除并无不当。但因其提前解除给对方造成的损失应当按照法律规定予以赔偿。对违约责任双方在合同中有约定,你院并依此判决给付违约金的数额是70万元，这种违约金的给付方式除了依合同约定外，由于上诉人违约给一审被告造成的实际损失是什么；因上诉人始

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终220号上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1974年11月30日出生。一审被告：鸡东县裕丰粮食经销有限公司(以下简称“裕丰”公司)。法定代表人李振岩，经理。上诉人刘海涛因与一审被告裕丰公司加工合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2016］黑03**民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认……