民间借贷纠纷 （2017）闽06民终521号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，魏建民起诉要求陈雁色归还借款本金329000及相应利息，其应当对其与陈雁色之间成立民间借贷关系并生效承担举证责任。本案中魏建民虽提供两张借条，但借条上的借款人皆署名为陈雁虹而非陈雁色，魏建民仅以公司证明和证人吴某、蒋某的证言主张“陈雁色”与“陈雁虹”同属一人，证据不足，一审法院不予采信。因此，魏建民请求陈雁色、郭小州共同偿还借款本金329000及相应利息的诉讼请求，于法无据，应予驳回。魏建民可待证据充分后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：驳回魏建民的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈雁色、郭小州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。魏建民提交以下三组证据：证据一，福建豪太装饰设计工程有限公司营业执照复印件、该公司法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、该公司员工工资表（内有陈雁虹的名字）、该公司出具的证明、该公司出具的工作证明、该公司员工吴某和蒋某的身份证复印件、魏建民的专业资质证书复印件、陈雁色在

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，魏建民起诉要求陈雁色归还借款本金329000及相应利息，其应当对其与陈雁色之间成立民间借贷关系并生效承担举证责任。本案中魏建民虽提供两张借条，但借条上的借款人皆署名为陈雁虹而非陈雁色，魏建民仅以公司证明和证人吴某、蒋某的证言主张“陈雁色”与“陈雁虹”同属一人，证据不足，一审法院不予采信。因此，魏建民请求陈雁色、郭小州共同偿还借款本金329000及相应利息的诉讼请求，于法无据，应予驳回。魏建民可待证据充分后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：驳回魏建民的诉讼请求

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终521号上诉人(原审原告):魏建民，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:游燕琦，福建必得律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈雁色，女，1958年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人(原审被告):郭小州，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人魏建民因与被上诉人……