知识产权合同纠纷 （2016）津02民初491号

原告与被告于2016年6月7日签订的《衍生品开发授权合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同的第12条为附件内容，该合同的第3.5条写明：宣传过程中，原告所获得的权益详见附件2，故该合同的附件内容应属于《衍生品开发授权合同》的组成部分。本案该合同未能完全履行的原因系双方对附件2内容存在分歧，附件2写明：原告可获得权益范围包括中国好声音期间相关权益（形象素材、销售支持、新媒体等）和日常相关权益（形象素材、销售支持、新媒体等）等，从原告提供的证据3和证据4双方往来邮件和双方微信聊天记录显示，好声音版权问题存有争议，相关素材需要调整。为此原、被告双方经过多次沟通最后未能达成一致意见。从原、被告履行合同的事实看，原告分别于2016年6月16日、6月29日按照双方所签《衍生品开发授权合同》向被告支付授权金共计1000000元，被告虽向原告提交了部分素材，但未能达到附件2中约定的内容及效果，且被告承诺的中国好声音的版权及相关授权出现问题，故被告应承担合同未能全部履行的相应违约责任。本院考虑原、被告所签《衍生品开发授权合同》的授权期限自2016

原告与被告于2016年6月7日签订的《衍生品开发授权合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同的第12条为附件内容，该合同的第3.5条写明：宣传过程中，原告所获得的权益详见附件2，故该合同的附件内容应属于《衍生品开发授权合同》的组成部分。本案该合同未能完全履行的原因系双方对附件2内容存在分歧，附件2写明：原告可获得权益范围包括中国好声音期间相关权益（形象素材、销售支持、新媒体等）和日常相关权益（形象素材、销售支持、新媒体等）等，从原告提供的证据3和证据4双方往来邮件和双方微信聊天记录显示，好声音版权问题存有争议，相关素材需要调整。为此原、被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初491号原告：上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J626室。法定代表人：徐建刚，董事长。委托诉讼代理人：师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚飞，北京市丹宁律师事务所律师。被告：天津那是生活文化传播有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区投资服务中心1楼1073号。法定代表人：吴……